立即注册 登录
-yabo手机app之窗网 返回首页

大庆商江的个人空间 http://czwang.com.cn/?181876 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

上海政治狂人熊丙奇冒充上海交通大学教授被怼

已有 17 次阅读2019-8-12 04:55 |个人分类:教育研究|系统分类:社会

上海政治狂人熊丙奇冒充上海交通大学教授被怼

【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】

百度百科解释,教授,是一种高等教育体系中的职称。多指在大学或社区学院中执教的资深教师与研究员,但教授与研究员是有区别的。教授有教课的任务,而研究员则没有。

上海政治狂人熊丙奇冒充上海交通大学教授被怼。

举证如下:

20081031日,中国网文章来源: 南方网(熊丙奇)《“我们的教育不缺惩戒而是缺爱”》:连续几起“弑师案”,引来社会各界对惩戒教育的高度关注。先有教育部官员说“教师正当使用的惩戒并非对学生的体罚,不提倡迁就学生一切行为”,接着有舆论声称,教育对学生过分纵容将遗患无穷,建议要重视对学生进行适当惩戒。适当的惩戒教育当然有必要,但在笔者看来,接连发生的“弑师案”,并非由于惩戒教育缺位,而是爱的教育严重缺失所致。具体问题具体分析——先看10月4日发生在山西朔州的高中生课堂上持刀杀死老师事件。杀害老师的学生刚进高中一个月,报道提到,“网上有知情者称,李明曾在初中时被一位老师打断过腿,而事发前,其父母正在闹离婚”。从中我们可以粗略推断,这个学生杀害老师,不是没有惩戒教育,而是惩罚过度——曾被老师打断腿,甚至由此恨所有老师。而且在家里也感受不到温暖。接着来看10月21日发生的一中学生因害怕家访杀死女老师的悲剧。几乎可以肯定地说,如果在学校里没有惩戒教育,在家里也没有惩戒,学生怕老师家访么?学生之所以怕家访,显然是怕老师给家长说了不好的表现,回家受到家长的惩罚(不仅仅是体罚,还包括多种形式,包括冷暴力)。再看10月28日中国政法大学学生在课堂上砍死老师的血案,从目前披露的信息看,学生为何杀老师尚不清楚,但就有些社会舆论用异样的眼光看法大的学生,以及由一个极端伤害事件,推论出“80后”“90后”是冷血的一代,这种社会环境,让年轻一代感受到社会的温暖了吗?我国着名文学家、教育家和翻译家夏丐尊先生在翻译《爱的教育》时说过这样一段话:“教育之没有情感,没有爱,如同池塘没有水一样。没有水,就不成其池塘,没有爱就没有教育。”反思今天的教育,当我们感慨老师难当时,是否想到过教育者对于教育充满了爱?不容否认,今天仍旧有一些对学生充满爱心的好老师,但是,普遍而言,师生关系正趋功利化。在中小学,师生关系变为简单的分数关系,老师关心的是学生的分数,而很少有时间和学生谈心、沟通,关注学生的身心健康成长;在大学,不少专任学科教师,上完课就离开学校,很少在课后再与学生一起谈学习,谈人生。在一些大学的新校区,偌大的校园,往往只有数万学生自行安排课余生活,至于研究生与导师的关系,大多早已变为“老板与打工者”。当然,今天的教师有很多“难处”,当学校对他们的考核要求是学生的分数、升学率时,他们能不关注分数,把学生作为学习机器吗?当学校用论文、经费、专利作为评价指标时,他们能把大量精力花在不能在评价中起作用的教学上吗?那些充满爱心的教师,往往在上述评价体系中,由于达不到规定的数据指标要求,被边缘化,甚至被淘汰。教育是做人的事业,只有把教育对准人本身,才是真正的教育。不以人为本,没有对受教育者的爱,才是当今教育出现如此局面的根源所在。在这样的教育氛围中,谈惩戒教育,不过是进一步将教育粗放化、简单化,甚至会更加激化师生矛盾。熊丙奇 上海交通大学教授

http://edu.china.com.cn/txt/2008-10/31/content_16697744.htm

2008年10月31日,新浪网“北大教授的博客中国不缺熊丙奇这样的大学教授》:今天在腾讯网页上拜读了上海交通大学熊丙奇先生的博文:我们的教育不缺惩戒而是缺爱》:看过熊丙奇先生的大作,我的从心里涌出一句话:人啊,你怎么这么的无耻啊!

作为教授的你,该知道实践是检验真理的唯一标准,你深居大学院内就能对中学教育指指点点,有瞎议论的嫌疑,也许你文革的时候,你的大脑残了,信奉唯心论,如果不的话,为什么我们很多的中学把620分以上的孩子送大你们的大学,可是你们没有让人家成为比尔盖茨,你们对的起学生家长吗?在大学里教授就是什么呢?不学无术,你们敢于和高三教师做同一高考卷吗?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_597c3c870100b2yy.html

读完以上文字,给读者的初步印象是:上海政治狂人熊丙奇冒充上海交通大学教授被怼。

注:上海政治狂人熊丙奇的专业技术职称是编审,不是教授连教师也不是。白薯不是红薯。兽医不同于人医。摩托车驾驶员有别于高铁司机。冒充教授属于以假乱真,以次充好,鱼目混珠,滥竽充数,甚至涉嫌招摇撞骗

2017217日,百度知道【竟然有人敢说《熊丙奇纯粹就是一个垃圾》,凭什么】:网友myh0098跟帖:一点儿也不奇怪,我从他的言语间觉得他的文化修养并不怎么高。无非是有个教育家的头衔而已。其他的他说的话并不真正有道理2019年3月29日,网友“匿名用户”跟帖:大概是2000初,我买过一本数学资料,上面就有熊丙奇这么个人的题词,当时的头衔印象中就是21世纪教育研究院副院长,此后多次见过这个名字出现,以为是大牛。现在过去多少了还是这个头衔,可见此人能力平平,或者所在机构非常僵化。21世纪教育研究院原来是个民办的机构,自封的砖家,很像卖狗皮膏药的江湖骗子。

https://zhidao.baidu.com/question/498102666598324004.html

?

以上内容,约****字
收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:[email?protected]
E-mail:[email?protected]
QQ:3391607971
手机:13624660933
中国互联网协会 ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616
动态IP:亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是着名专家学者。并非“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。杀鸡不用刀,水平比猴高。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬,也不指望得到国家教育部党组嘉奖。不当之处望业内专家教授海涵。

?

?

?

QQ|Archiver|手机版|片碱|yabo手机app之窗网 ( 冀ICP备13011500号-1 )?

GMT+8, 2019-8-17 03:36 , Processed in 0.109375 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

? 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部