立即注册 登录
-yabo手机app之窗网 返回首页

大庆商江的个人空间 http://czwang.com.cn/?181876 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

熊丙奇先生是中国教育界说话最有分量的网络名人吗?

已有 13 次阅读2019-8-8 18:11 |个人分类:教育研究|系统分类:社会

熊丙奇先生中国教育界说话最有分量的网络名人

【欢迎广大网友充分利用博客论坛贴吧踊跃参与辩论】

2017930日,《中国教育报》(教育部党组书记、部长 陈宝生)《学习习近平教育思想体会》:党的十八大以来,党的教育理论进入了一个丰收期,教育事业发展进入了一个加速期。正是教育理论的创新,指导和推动了教育事业的快速发展。习近平总书记在推进治国理政进程中,把教育工作摆在突出位置,系统回答了一系列方向性、全局性、战略性重大问题,发表了许多富有创见的新理念新思想新观点,构成了科学完整的教育思想理论体系,即习近平教育思想。习近平教育思想是中国特色社会主义教育理论发展的最新成果,标志着我们党对教育规律的认识达到了新高度。

http://theory.gmw.cn/2017-09/30/content_26393817.htm

读完以上文字,给读者的初步印象是:当代中国,指导中国教育改革和发展的是习近平教育思想,绝对不是上海政治狂人*丝熊丙奇的胡思乱想朝思暮想痴心妄想非分之想。

全国主流媒体从业人员应当知道:没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院绝对不是中国教育改革发展的总指挥部或总设计院。

全国主流媒体从业人员应当知道:没有任何任命文件的民办非营利组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇绝对不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。

201174日,新浪网“北极洲的博客熊丙奇教授软文”规避复旦上海交大掐架门》:高校招生,闹剧年年有,今年格外多,而且来的早,分量相当重。

跟往年北京的北大和清华的“京剧”独领风骚不同,因为今年的大戏是以上海的两个名角“大校”-----复旦和上海交大掐架门”的上演而拉开序幕的,对于惯听了字正腔圆的京剧的“教育票友”门,不知道能否听清楚上海的“越剧”的深沉隽永,缠绵柔和?

我们暂且不论谁是谁非,倾巢的高校之下,没有完卵,全部都是坏蛋。如果仅凭复旦和交大“二人转”来做评判,我们看到的只能是中国高校版的“罗生门”。

今天我要说的是上海交大的知名教授熊丙奇先生,作为”当事者“之一,是如何区别“严于待人,宽以律己”地对待“掐架门”的。

经常关注教育的网友,大抵不会不知道沪上的两大“教育时评家”,复旦的葛剑雄先生和上海交大的熊丙奇先生。熊丙奇先生是中国教育评论界最年轻也也最活跃的作家,他的评论经常占据各大网站的相关频道的首条,点击率也毫无例外地居于首位,由于其勤奋和多产,敏锐和犀利,雄辩和审慎,……熊教授是中国教育界说话最有分量的网络名人,中国教育界事无巨细,一有风吹草动,网络上立即就会看到熊教授必亲攻之的相关评论,上至高山仰止的北大清华,小到传说中的“天津文理大学”,包括上海的其他高校,都难逃他客观公正的法眼的,譬如这次事件的当事人之一的“复旦”就曾经频频遭到熊先生的亲切关注,这一点大家都可以到网上搜索可以得到证实。一言以蔽之,熊丙奇先生就是中国教育问题的总发言人。

按照一贯的风格,如果掐架门”是发生在上海交大之外,那么熊先生一定会举起如椽巨笔,奋笔疾书,痛心疾首地斥责,但令人困惑的是熊教授这次对却没有做出应有的及时、客观、公正的评论,一改雷厉风行的套路,玩起了绵软无力的太极拳法,在明显的短暂的沉默之后,终于推出2篇有关此事的时评,《大学抢生源何以成闹剧?》和《大学不能靠“忽悠”抢生源》,在《忽悠》一文中,先生对全国各地的高校招生乱象均打四十大板,把各地大 学拉来给“掐架门”陪绑,然后,不得不对此事的时候,却话锋一转,矛头直指复旦:“复旦在指责其他学校“搞鬼”欺诈,并表示要追究法律责任时,却忘了一点,本校在招生宣传过程中与考生签署的预录取协议,也是没有任何法律效力,甚至涉嫌欺诈的。目前,在大学招生中,只有一种合法的预录取,即自主招生预录取,复旦和上海交大在江苏、浙江、上海共有700个预录取名额,这些学生在高考前即与学校签署了协议,考分达到一本线即被学 校录取。除了上述三地,复旦在全国其他地方进行的自主招生,均无预录取之说,……以及其指出的发生考 生“被撬”的地区——云南、宁夏、广东、湖北等地,复旦所称的“预录取”,显然不是自主招生的预录取,甚至连自主招生也不是。而这样的预录取,并没有任何法律效力,法律并不保障。”云云!

先给复旦一顶“涉嫌欺诈”的标签和起诉罪名,貌似是给广大考生主持道义,最后再判决复旦的“非主流自主招生”没有任何法律效力,不受法律保障,为交大“冒名”开罪。文中前后都是指摘复旦如何下三流,甚至涉嫌“忽悠”,却满口不提交大“下贱”,暗地里使坏?并且暗示交大的使坏是“钻了不受法律保护”的空子,打的擦边球,虽然手段很龌龊,但结果很正常,在抢夺生源的不地道、不道德的大战中,没有一个是清白的,“不管是黑手,还是白手,只要忽悠到高分,就是金手”!没有最下流,只有更下流……为何熊教授会一反常态,发表这样一篇语焉不详、避重就轻、倒打一耙的博文呢?如果你知道了熊教授是交大的知名教授,你就会读懂他的这篇文章的内涵,而且浅显易懂。

熊丙奇教授作为交大体制内的人,是有单位的,是受人领导的,即使他平时如何书生意气,指点江山、激扬文字,但到了自家身上,还不是一样跟我们草民一样,我们草民,仰观宇宙之大,包括美国总统,俯察品类之盛,小到“悬浮领导”,没有一个不敢去扁他的,但在对待自家那些副科级的领导们,心里虽然恨之入骨,手心也难免发痒,但没有一个不是脸上笑容绽放、嘴上没有一个不是拍马逢迎的,何哉?不怕县官,就怕现管!

熊丙奇,拿起粉笔,吃的是大学的饭,敲打键盘,骂的是大学的娘,但不是他自个的娘上海交大

掐架门”见诸媒体,使熊丙奇也陷入了二难选择之中,作为资深教?育时评家,对舆 论关注的教育焦点事件,如果采取装聋作哑,无所作为的鸵 鸟姿态,就会显得不合常理,如果一如既往地对自家的“东家”进行大义灭亲式的点评,估计一般人很难做到,厕所里拾了一个手绢-------很难开口呐!如果不识时务地这样做了,那他还想不想在交大混啊?结果就是“领 导很生气,后果很严重”,他本人也会陷入众叛亲离的尴尬境地,陷于感情和道义的纠结之中。

千难万难的熊丙奇只能写出一篇软文对这样一次突发事件,算是对舆论及粉丝们做了一个交待,当然更是向上海交大表明心迹的一个“自白书”,而不是一个背叛的“投名状”。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ffc45f90101g6um.htmlhttp://wnorthwood.blog.hexun.com/65910218_d.html

读完以上文字,给读者的初步印象是:熊丙奇先生中国教育界说话最有分量的网络名人

三国时魏国文学家李康(约196-265的《运命论》:故木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之。前鉴不远,覆车继轨

?

?

以上内容,约****

收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email?protected]

E-mail:[email?protected]

QQ:3391607971?

手机:13624660933

中国互联网协会 ICP05006316-2 互联网真实身份认证平台*认证码:10005616

QQ|Archiver|手机版|片碱|yabo手机app之窗网 ( 冀ICP备13011500号-1 )?

GMT+8, 2019-10-12 06:36 , Processed in 0.093750 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

? 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部